Impactos socioambientales e insostenibilidad energética de Pequeñas Centrales Hidroeléctricas en la Amazonía

Impactos socioambientales e insostenibilidad energética de Pequeñas Centrales Hidroeléctricas en la Amazonía
marzo 25, 2021 AmazCitSci

Autoría: Thiago B A Couto [a][b], Andreia Fanzeres [c], Mathis L Messager [b][d][e], Izaias M Fernandes[f], Ricardo Carvalho [c], Vanessa Eyng [g], Simone Athayde [h][i] & Julian D Olden [b]

 

La Red Ciencia Ciudadana para la Amazonia respeta y fomenta la diversidad de ideas. Las autoras y autores de este artículo son libres de expresar sus opiniones, que no representan necesariamente la opinión de la Red.

De las diversas grandezas de la Cuenca Amazónica, las aguas son definitivamente una de las más imponentes. Sus ríos conectan y forman la cuenca hidrográfica más grande del mundo, donde los flujos de agua definen los ecosistemas y brindan las condiciones para que prospere la vida. La diversidad de peces en la Amazonía es un ejemplo de esto: actualmente hay alrededor de 2500 especies descritas, lo que representa el 15% de las especies de peces de agua dulce conocidas en el mundo. Además, el ciclo de las aguas también marca los ritmos de vida de millones de personas que viven en la Amazonía y que dependen directa o indirectamente de la pesca para su alimentación y sustento.

Etapa de construcción de la Pequeña Central Hidroeléctrica de Cachimbo Alto, en Rondônia, Brasil. Foto: Projeto Peixes do Rio Branco.

En este escenario, la creciente expansión de las represas hidroeléctricas en la Amazonía representa una de las principales amenazas a la rica biodiversidad acuática y a las formas de vida de las poblaciones humanas de la región. Grandes obras, como las hidroeléctricas de Santo Antônio y Jirau, en Rondônia, o Belo Monte, en Pará, se han impuesto en el paisaje de los Ríos Madeira y Xingu, respectivamente. Además de estas grandes represas hidroeléctricas, hay cientos de proyectos de Pequeñas Centrales Hidroeléctricas (PCH) en operación y planificados para toda la Cuenca Amazónica. A pesar de ser consideradas como menos nocivas para el medio ambiente, en políticas públicas y regulaciones, nuevas evidencias sugieren que las PCH son ineficientes en la generación de energía y pueden causar enormes impactos socioambientales. Este resultado es particularmente notorio cuando los impactos de las PCH se evalúan en conjunto, debido a la gran cantidad de emprendimientos y proyectos de este tipo (hoy son miles solo en Brasil).

Este es uno de los principales resultados que presenta el artículo Salvaguardando los peces migratorios a través de la planificación estratégica de futuras pequeñas centrales hidroeléctricas en Brasil (disponible en inglés), publicado recientemente en la revista Nature Sustainability. El artículo, dirigido por Thiago Couto, ahora becario postdoctoral en la Universidad Internacional de Florida (FIU), trae precisamente una evaluación de los impactos acumulativos de las PCHs en la conectividad de los ríos en Brasil. Los resultados del estudio muestran que el impacto acumulativo de estas PCHs es considerablemente alto para la cantidad de energía generada, destacando la necesidad de una planificación estratégica que considere el crecimiento sin precedentes y los efectos acumulativos de las pequeñas centrales hidroeléctricas. El trabajo se realizó en colaboración con Julian Olden y Mathis Messager, investigadores de la Universidad de Washington.

 La Red Ciencia Ciudadana para la Amazonía y la Operação Amazônia Nativa (OPAN) promovieron un conversatorio en línea el 19 de febrero para discutir sobre el tema: 

Impactos acumulativos de las Pequeñas Centrales Hidroelétricas

Uno de los grandes retos de este siglo es implementar políticas energéticas a gran escala basadas en tecnologías limpias y renovables. Durante mucho tiempo, la energía hidroeléctrica se consideró la fuente renovable más rentable, lo que impulsó la expansión del sector a lo largo del siglo XX. Sin embargo, se hizo evidente que los costes económicos y socioambientales de los grandes proyectos hidroeléctricos estaban siendo enormemente subestimados, sobre todo los grandes proyectos en la Amazonía como Balbina, Teles Pires y Belo Monte.

Para desvincularse del estigma negativo de los impactos socioambientales de las grandes centrales hidroeléctricas, parte de la industria se «reinventó» (a pesar de emplear básicamente las mismas tecnologías utilizadas durante siglos) y se subió a la ola de incentivos a las tecnologías renovables que surgió en todo el mundo a partir de los años 90. Así, se acuñó el término Pequeñas Centrales Hidroeléctricas (PCH) para referirse a las empresas hidroeléctricas que operan en ríos medianos y pequeños. En la actualidad hay más de 82 000 PCH en funcionamiento en todo el mundo, y se calcula que este número debería triplicarse en el futuro si se aprovecha todo el potencial de generación de energía. Brasil y otros países amazónicos siguen la misma tendencia mundial, con cientos de proyectos de PCH en funcionamiento y previstos sólo en la Cuenca Amazónica.

Mapa de la Amazonía en el que se destacan los cientos de proyectos de PCH en funcionamiento, en construcción y en diferentes fases de planificación. Mapa: Thiago Couto

A pesar de que muchas políticas públicas y normativas las consideran poco perjudiciales para el medio ambiente, las nuevas evidencias científicas indican que las PCHs no son muy eficientes en la generación de energía y pueden causar impactos socio-ambientales considerablemente altos. Para empezar, la propia definición de «pequeña» hidroeléctrica se basa en criterios arbitrarios de generación de energía (< 30 MW en el caso de Brasil[1]), que no reflejan necesariamente la magnitud de sus impactos ambientales. Además, el número de proyectos hidroeléctricos clasificados como PCHs supera los 3000 sólo en Brasil. Por lo tanto, es de esperar que los impactos sociales y medioambientales de todos estos proyectos no se limiten al lugar de instalación y que las manifestaciones de estos impactos se amplifiquen de forma acumulativa en el paisaje.

Los impactos acumulativos de las PCHs son particularmente evidentes en la fragmentación de los ríos brasileños, donde contribuyen a una pérdida de conectividad cuatro veces mayor que la de las grandes centrales hidroeléctricas (GCHs). Se espera que esta pérdida de conectividad por parte de las centrales hidroeléctricas se agrave en un 21% en el futuro en el caso de que se construya todos los proyectos previstos, lo que afectará a los ríos ocupados por más de 120 especies de peces migratorios, 14 de ellas en peligro de extinción y 20 de gran importancia para la pesca comercial y recreativa. Mantener la conectividad fluvial es fundamental para los peces migratorios, que necesitan desplazarse por largos tramos de río para completar su ciclo vital (distancias que pueden alcanzar cientos o incluso miles de kilómetros). Por lo tanto, el creciente número de PCHs representa una amenaza importante, pero subestimada, para los peces migratorios brasileños y las importantes actividades pesqueras que sustentan.

La expansión de las centrales hidroeléctricas en la Amazonia brasileña, se concentra en las zonas de mayor altitud y de topografía más accidentada, como las cabeceras y los afluentes de los ríos Tapajós, Xingu, Madeira, Araguaia y Tocantins (estados de Mato Grosso, Rondônia, Goiás, Tocantins y Pará). Por ejemplo, se espera que 14 microcuencas del Tapajós pierdan más del 50% de su conectividad en el futuro, sólo por las PCH; 14 de las cuales forman parte de la subcuenca del río Juruena, afluente del Tapajós. La proliferación de PCHs en la Amazonia es preocupante dada la importancia de la conectividad fluvial para la biodiversidad acuática, para la pesca y para los flujos de agua y sedimentos, componentes directamente vinculados a la cultura, la seguridad y la soberanía alimentaria[2] de los pueblos tradicionales de la región.

 

Hidroeléctricas y los pueblos tradicionales del río Juruena

La subcuenca del río Juruena, en el noroeste del estado de Mato Grosso, es uno de los paisajes naturales más exuberantes de Brasil. Esta red de ríos de aguas claras y rápidas nace en la Chapada dos Parecis, en medio del Cerrado y drena más de 19 millones de hectáreas de sur a norte. Todos los cauces desembocan en el río Juruena que, al unirse con el río Teles Pires, forma el Tapajós, aportando alrededor del 58% de sus aguas. Esta vasta región es hogar de más de una docena de pueblos indígenas, con sus propias culturas y lenguas, como los Apiaká, los Bakairi, los Enawene-Nawe (Salumã), los Haliti (Paresi), los Kawaiwete (Kayabi), los Kajkwakratxi (Tapayuna), los Kawahiva, los Manoki (Irantxe), los Myky, los Munduruku, los Nambikwara y los Rikbaktsa, así como pueblos en aislamiento. Para ellos, la región guarda sitios sagrados en los bosques, los accidentes geográficos y los ríos. Estos lugares tienen historias que, transmitidas dinámicamente de generación en generación, actualizan el vínculo de cada uno de estos pueblos con los paisajes y se convierten en la memoria que los conecta con el lugar que reconocen, habitan y respetan.

Los veinte territorios indígenas demarcados en esta región son responsables de la conservación de aproximadamente cuatro millones de hectáreas. Protegen el 29% de los 2206 manantiales ya identificados en el río Juruena. Naciente de aguas amazónicas, la subcuenca del río Juruena se caracteriza por tener ríos pequeños y medianos, esenciales para los ciclos vitales de varias especies de peces – muchas de ellas endémicas de la subcuenca, es decir, que sólo se dan en esta región y no se encuentran en ningún otro lugar fuera de ella.

En los últimos veinte años, estos pequeños y medianos arroyos han sido obstaculizados por proyectos hidroeléctricos de pequeña envergadura, en su mayoría de forma secuencial. Según los resultados del monitoreo independiente realizado por la OPAN desde 2013 en la región, se han identificado 149 proyectos hidroeléctricos en diferentes fases de implementación, desde las centrales inventariadas hasta las que están en funcionamiento. El 71% de estos proyectos están en fase de planificación, el 4% en construcción y el 25% en funcionamiento. Setenta y dos de estas plantas son PCHs, 52 son CGHs (una subdivisión de las PCHs para desarrollos < 5 MW) y 25 PCHs. Algunos de los principales ríos de la cuenca hidrográfica tienen planificadas secuencias de represas hidroeléctricas, como el propio Juruena (20), el río Buriti (15), los ríos Sauê-Uiná (9) y Sangue (9) y el río Juína (8), lo que representa un riesgo extremadamente alto para el mantenimiento de los sistemas acuáticos y conlleva daños a la sociobiodiversidad.

En el caso del Juruena, las prácticas y los conocimientos ancestrales, considerados patrimonio inmaterial de los pueblos indígenas, dependen de que los ríos estén libres. Así, este escenario de subdivisión del agua en la región tendrá graves consecuencias para la vida física y espiritual de los pueblos indígenas. Actualmente hay 18 PCHs en funcionamiento en la subcuenca del Juruena, nueve de las cuales operan en el curso superior del río Juruena. Hay pruebas de que estos PCHs son responsables de la pérdida de conectividad del río y, en consecuencia, de la disminución del número de peces capturados por el pueblo Enawenê Nawê durante el ritual Yaokwa. Considerada como una parte fundamental del Yaokwa, un ritual reconocido por el IPHAN y la UNESCO como patrimonio cultural inmaterial, la pesca colectiva garantiza la cantidad de pescado suficiente para que los Enawenê puedan hacer la ofrenda a los espíritus (Yakairiti) y mantener así el orden social y cosmológico de su comunidad.

Esta práctica fue significativamente afectada por la instalación de esta serie de PCHs. Por ello, una de las medidas adoptadas por las autoridades públicas para compensar este impacto, ha sido la compra de pescado en las piscifactorías de la región para que los indígenas lo ofrezcan a los espíritus. Sin embargo, cabe señalar que esta medida no tiene en cuenta la amplia y compleja red de intercambios de conocimientos, prácticas y tradiciones que se transmiten entre las generaciones que participan en esta parte del ritual. También en Juruena, cabe destacar los impactos derivados del funcionamiento de la PCH Bocaiúva en el río Cravari, que todavía tiene más de tres PCHs planeadas a corto plazo. Esta empresa afectó a la diversidad y cantidad de peces capturados y utilizados por los manoki en las ofrendas a los espíritus durante el rito de paso llamado Yetá. Para capturar los peces, los manoki utilizan una técnica de pesca conocida como mascreación, un método de pesca subacuática con arpón que depende esencialmente de la corriente y la transparencia de las aguas. La central hidroeléctrica de Bocaiúva funciona como una barrera que impide la migración de los peces y la recomposición de las poblaciones de las principales especies de importancia pesquera.

Inicio de la pesca de mascreación en el río Cravari, los indígenas Manoki se encuentran en medio del río, con las artes de pesca submarina en la mano. Foto: Adriano Gambarini/OPAN.

Otro caso de grave amenaza para el patrimonio cultural indígena de la subcuenca del Juruena, puede materializarse si se construye la central hidroeléctrica de Castanheira en el río Arinos – con cerca unos 800 km de longitud, es conocido como uno de los ríos de pesca más abundante de la subcuenca del Juruena. Hay 32 proyectos hidroeléctricos previstos para el drenaje de Arinos, de los cuales 17 son CGH, 12 PCH y 3 UHE. Aunque técnicamente es una gran central, la energía firme prevista para la C.H. de Castanheira es de tan sólo 98 MW.

Uno de los impactos de la posible instalación de estas plantas será la desaparición de un molusco bivalvo (Paxyodon syrmatophorus), una especie extremadamente sensible a las alteraciones del ecosistema y de gran importancia para los indígenas de Rikbaktsa. Las larvas de este bivalvo (gloquidios) dependen de los peces para dispersarse y completar su ciclo vital. Al bloquear la migración de los peces en el río Arinos, se interrumpe el ciclo vital del bivalvo, lo que probablemente afecte directamente a las poblaciones de esta especie y perjudique los servicios medioambientales que proporciona. Las conchas del bivalvo son recogidas histórica y exclusivamente en la parte baja del río Arinos por los Rikbaktsa, que las utilizan para hacer el collar de tutãra. La tutãra es un precioso collar que adorna a las novias y celebra el universo femenino en los rituales. Coordinada por las mujeres, la elaboración de la tutãra es un ritual colectivo en el que participan personas de varias aldeas, realizado según técnicas inmemoriales. Debido a este conjunto de prácticas y conocimientos, la tutãra puede considerarse patrimonio cultural material e inmaterial, además de ser un rasgo de identidad para el pueblo Rikbaktsa, que puede desaparecer con los cambios en la dinámica hidrológica natural del río provocados por la central hidroeléctrica de Castanheira y con otros proyectos hidroeléctricos.

Indígena de la TI Tirecatinga, en Mato Grosso, con equipo de pesca submarina y un sedal con cuatro peces capturados durante el evento de mascreación. Foto: Adriano Gambarini/OPAN.

Dos mujeres Rikbaktsa sentadas de espaldas. La de la izquierda está adornada con plumas de colores y un collar de tutãra de conchas, sujeto a la parte superior de su espalda. Foto: Adriano Gambarini/OPAN.

Tres mujeres recogen moluscos bivalvos de la especie Paxyodon syrmatophorus en la orilla del río. Foto: Adriano Gambarini/OPAN.

Es importante destacar que los problemas socioambientales y los conflictos con las poblaciones tradicionales relacionados con las PCH no son exclusivos de la subcuenca del Juruena. Eventos de este tipo se registran en varias otras cuencas y subcuencas del Amazonas. Por ejemplo, en la subcuenca del río Branco, un afluente de la margen derecha del río Guaporé en el estado de Rondônia, se han instalado siete PCHs en los últimos veinte años. Los impactos causados por este conjunto de empresas incluyen el bloqueo de la migración de peces de gran importancia pesquera, como el surubí (Pseudoplatystoma punctifer), y alteraciones en la dinámica hidrológica por debajo de los PCH. Las variaciones bruscas del nivel del agua provocadas por el funcionamiento de las PCH, son señaladas por las comunidades de la Tierra Indígena de Río Branco, como las principales responsables de la disminución de la población de las tortugas taricayas (Podocnemis unifilis), una especie de gran importancia cultural y alimentaria para varios pueblos nativos de la Amazonia. Como las taricayas desovan en las playas, la reproducción de la especie depende en gran medida de la dinámica hidrológica de los ríos y de la previsibilidad de los ciclos de crecida y bajamar. Este y otros ejemplos refuerzan la necesidad de revisar las políticas y normativas actuales para garantizar los derechos de los pueblos tradicionales de la Amazonia.

Pseudoplatystoma punctifer (surubim), especie migratoria muy afectada por el PCH Cachimbo Alto. Foto: Projeto Peixes do Rio Branco

Planificación estratégica, transparencia y rigor para los proyectos de PCH

Todas estas pruebas revelan que el concepto de sostenibilidad de las empresas clasificadas como PCHs y CGHs debe ser revisado urgentemente por las autoridades públicas. Nuestro grupo recopiló algunos puntos clave que requieren cambios en las políticas y reglamentos a nivel estatal y federal.

Vea abajo la Tabla de recomendaciones para políticas socioambientales enfocadas en el sector de las PCHs

Para empezar, una clasificación artificial de tamaño, basada casi exclusivamente en la generación de energía, no debería seguir siendo la base de los criterios y los rigores de los procesos de autorización y planificación del sector hidroeléctrico. Además de ser arbitrarias, estas clasificaciones ignoran por completo muchos atributos de las presas hidroeléctricas directamente relacionados con sus impactos socioambientales, como la altura de la represa, la longitud del tramo de caudal reducido, la superficie inundada, el volumen del embalse, los modos de funcionamiento y el control del caudal natural del río.

Más preocupante aún es el hecho de que las PCHs están proliferando por miles en todo el país, pero con poco escrutinio por parte de los medios de comunicación y las agencias reguladoras, especialmente en lo que respecta a los impactos acumulativos causados por múltiples emprendimientos en un mismo río o cuenca de drenaje. Al evaluar los impactos acumulados de los más de 2.200 proyectos hidroeléctricos futuros en el país, es evidente que la estrategia de invertir en tantas PCHs traerá enormes daños a la conectividad de los ríos brasileños sin reflejar necesariamente ganancias significativas en la generación de energía.

Esta posible pérdida de conectividad fluvial amenaza la rica biodiversidad de los peces migratorios en Brasil y, en consecuencia, supone un riesgo para la economía pesquera, así como para la seguridad y soberanía alimentaria de muchos habitantes de las cuencas afectadas. Además, el análisis reveló que es posible suplir la futura demanda de hidroelectricidad del país no construyendo varios centenares de PCHs y manteniendo muchos de los ríos de Brasil libres de represas. Está claro, por tanto, que una planeación estratégica global para el sector de las PCHs es absolutamente necesario y urgente.

En la actualidad, la concesión de licencias para la gran mayoría de las centrales hidroeléctricas clasificadas como PCH y CGH se produce a nivel estatal, de forma simplificada y se centra en proyectos individuales. De este modo, los impactos socioambientales acumulativos de las múltiples centrales hidroeléctricas son mayoritariamente ignorados en las actuales políticas de concesión de licencias y de planificación, especialmente en lo que se refiere al impacto acumulativo de las PCH, completamente ignorado en más del 40% de las evaluaciones ambientales integradas (AAI) de las cuencas hidrográficas en Brasil. Por ello, es necesario reforzar las políticas de Evaluación de Impacto Acumulativo (EIA) en las fases que preceden e impregnan los procesos de autorización de las PCHs, así como adoptar buenas prácticas de planificación a escala regional y de cuenca, teniendo en cuenta otras políticas, programas y proyectos previstos para las regiones donde se planea la construcción de PCHs.

La velocidad de expansión de las PCHs, unida a la falta de transparencia en los procesos de planificación y concesión de licencias, genera una situación de gran inseguridad y vulnerabilidad para la biodiversidad y las poblaciones humanas de la Amazonía. Los actores políticos, económicos y sociales se ven a menudo sorprendidos por la aparición y la construcción de numerosos proyectos de PCH en las cuencas hidrográficas en las que viven y trabajan (por ejemplo, el Juruena). La forma actual de planificar y autorizar muchos de estos proyectos es injusta, irresponsable e ineficiente, tanto desde el punto de vista medioambiental como en relación con los aspectos sociales y económicos. Es necesario revisar las políticas, los reglamentos y las prácticas adoptadas para el sector de la PCH con el fin de garantizar no sólo el mantenimiento de la biodiversidad y los ecosistemas, sino también para asegurar el derecho constitucional a un medio ambiente sano para la sociedad brasileña, así como la seguridad y la soberanía alimentarias de varios pueblos indígenas y comunidades locales de la Cuenca Amazónica.

Tabla de recomendaciones para políticas socioambientales enfocadas en el sector de las PCHs.

Recomendaciones
Planificación estratégica a nivel de cuenca hidrográfica
  • Inclusión de criterios socioambientales adecuados y transparentes en la planificación energética estratégica y en el inventario de proyectos hidroeléctricos, que consideren los posibles impactos socioambientales acumulativos en la selección de proyectos, incluyendo las intersecciones y los riesgos adicionales asociados al cambio climático.
  • Elaboración de un plan de cuenca fluvial con un comité de cuenca que funcione para la gobernanza participativa en el desarrollo regional.
Transparencia y disponibilidad de la información
  • Mayor transparencia pública sobre la planificación energética y disponibilidad pública de información completa sobre la situación de las empresas por cuencas hidrográficas, a tiempo para una efectiva participación social en la toma de decisiones.
Subvenciones científicas y socioculturales para la toma de decisiones (pre-construcción)
  • Respeto al derecho de consulta y al consentimiento libre, previo e informado.
  • Participación de las comunidades locales en los estudios de planificación e inventario que determinan la instalación de las empresas.
  • Consideración de las perspectivas de las comunidades humanas sobre sus relaciones culturales, espirituales y cosmológicas con los recursos pesqueros y los lugares donde se proyectan las presas hidroeléctricas.
  • nversión en ciencia e investigación interdisciplinaria en la región amazónica, para la elaboración de estudios robustos que permitan conocer la biología y ecología de los recursos pesqueros, hoy subestimada en el proceso de toma de decisiones.
  • Divulgación y acceso amplio y sin restricciones a los estudios y datos socioambientales generados a lo largo de los procesos de inventario, proyecto y concesión de licencias.
Licenciamento
  • Desvincular los requisitos socioambientales de las clasificaciones artificiales de «tamaño», hoy basadas casi exclusivamente en la capacidad de generación de las empresas y sin consideración de otros factores directamente asociados a los impactos socioambientales de las micro y pequeñas centrales hidroeléctricas.
  • Reforzar las conexiones entre la ciencia y las políticas públicas para los instrumentos de Evaluación Ambiental Estratégica (EAE), Evaluación Ambiental Integrada (EAI) y Evaluación de Impacto Acumulativo (EIA) para el sector hidroeléctrico, que deben incluir necesariamente las PCHs, PCHs y CGHs en funcionamiento, planificadas e inventariadas.

[a] Institute of Environment, Florida International University (FIU), USA.

[b] School of Aquatic and Fishery Sciences, University of Washington (UW), USA.

[c] Operação Amazônia Nativa (OPAN), Brasil.

[d] Department of Geography, McGill University, Canada.

[e] UR RiverLy, Institut National de la Recherche Agronomique (INRAE), France.

[f] Laboratório de Biodiversidade e Conservação, Campus Rolim de Moura, Universidade Federal de Rondônia (UNIR), Brasil

[g] Laboratório de Estudos Avançados em Jornalismo – Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Brasil.

[h] Department of Global and Sociocultural Studies e Kimberly Green Latin American and Caribbean Center, Florida International University (FIU), USA.

[i] Amazon Dams Network/ Rede Internacional de Pesquisa em Barragens Hidrelétricas/ Red Internacional de Investigación en Represas Hidroeléctricas – ADN/RBA/RIRA.

[1] Además de las PCHs, la legislación brasileña también prevé una subcategoría de pequeñas centrales hidroeléctricas llamadas CGHs (Centrales Hidroeléctricas; < 5 MW). Esta definición es equivalente a las categorías mini y pico hidroeléctricas adoptadas por otros países. Dado que ambas definiciones son arbitrarias y gozan de muchos de los mismos incentivos, el término PCH utilizado a lo largo del texto abarca ambas categorías.

[2] La soberanía alimentaria se diferencia de la seguridad alimentaria en que se refiere a la importancia cultural de ciertos tipos de alimentos para las poblaciones humanas. ¿Te imaginas que tuvieras que pasar a comer alimentos completamente exóticos para tus costumbres y raíces culturales? Por ejemplo, ¿comer carne de murciélago todos los días? Desde la perspectiva de la soberanía alimentaria, no basta con que tengamos acceso a los alimentos, sino que tengamos alimentos de calidad que permitan nuestra reproducción física y cultural. Los pueblos indígenas de Brasil, por ejemplo, tienen derecho a la supervivencia física y cultural, según sus costumbres y tradiciones, garantizado por la Constitución Federal de 1988.